ww47亚洲

司法实践中，类似条款被多个法院判定无效。前些年，《最高人民法院公报》公布的顾骏诉上海交行储蓄合同纠纷案，与本案不无相似之处。上海二中院即认为，“凡是通过交易密码发生的一切交易，均应视为持卡人亲自所为，银行不应承担责任”这一格式条款是“把一些本应由银行承担的责任也推向储户，无疑加重了储户责任，有违公平原则”，“抗辩理由难以成立”。由此，足见司法机关对类似“格式条款”的使用限制。

记者发现，近些年用诗写评语已经不算新鲜事，比起古体诗，学生们更易理解的打油诗更常见。如梅苑学校（小学部）六年级（3）班班主任袁莉老师写的，“海洋海洋，身壮力强，你有所短，更有所长；汝鑫汝鑫，你要专心，无论何时，学习第一。”四十八首打油诗，用三个小时写完。“教了六年，太了解这些学生了，写起来没那么难。”袁莉说。

中小投资者诉ST慧球证券虚假陈述责任纠纷案又有新的胜诉判决出现。代理中小投资者提起诉讼索赔的广东奔犇律师事务所主任刘国华律师表示，近期再次收到南宁市中级人民法院送达的判决书，法院判决ST慧球赔偿一名投资者13万余元2017年5月19日晚，ST慧球发布公告，ST慧球领到中国证监会下发的四份行政处罚决定书。“本次判决针对的是第49号行政处罚决定书。”刘国华律师介绍，法院认为，“对于慧金公司未真实披露其实际控制人的三次虚假陈述行为，前两次即2016年7月20日、2016年8月8日的虚假陈述对应的揭露日为2016年8月25日；第三次即2016年8月29日的虚假陈述对应的揭露日为2016年9月9日”。“如果投资者是在2016年7月20日之后买入ST慧球股票，而2016年8月25日之前没有卖出的；或者2016年8月29日之后买入股票，在2016年9月9日之前没有卖出的，如果产生损失，应当认为与公司相应的虚假陈述行为具有因果关系”。

5、《澎湃新闻》：关于芯片的问题。看到何总发的公开信以后，很受鼓舞。我看资料海思是2004年成立的，经过这么多年发展，在很多方面已经有自己的芯片。当时是怎么推演的，您个人或者华为当时如何决定做自研芯片？包括何总讲到“极限生存”的假设，推演到目前为止，您前两天接受媒体采访说到“我们已经不需要美国芯片了”，这个过程能不能描述一下？当初的推演到现在的结果，符合当初的设想吗？如果美国芯片完全不能供应，为客户提供服务的能力如何？

“在目前房地产调控从严，金融防风险的政策导向比较明确的情况下，降息可能会释放过于宽松的货币信号，央行一定会慎之又慎。”吉灵浩表示。但也有市场人士持不同观点。花长春认为，货币环境有必要进一步宽松，建议通过货币和财政配合为制造业长期信贷降成本。

“之所以没有延续之前用逆回购进行对冲的方式，可能考虑到不想给市场释放偏紧的政策信号，给市场以中长期流动性平稳的预期。”吉灵浩表示。对于央行此次未调降MLF利率的因素，国泰君安证券研究所首席经济学家花长春表示，目前制约货币环境进一步宽松的因素，包括信用传导机制待改善，以及CPI进一步走高。